Історія справи

Постанова ВГСУ від 28.10.2014 року у справі №903/623/13
Постанова ВСУ від 19.10.2016 року у справі №903/623/13
Постанова ВГСУ від 17.06.2014 року у справі №903/623/13
Постанова ВГСУ від 06.07.2016 року у справі №903/623/13
Постанова ВСУ від 19.10.2016 року у справі №903/623/13
Постанова ВГСУ від 06.07.2016 року у справі №903/623/13

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2014 року Справа № 903/623/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В., суддів -Погребняка В.Я., Поліщука В.Ю.,за участю представника:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Волощука Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2014 по справі № 903/623/13 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітмол" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Влас" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2014 року (суддя Шум М.С.) затверджено реєстр поточних вимог (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства) кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, згідно якого: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку - 693706 грн. 67 коп. - вимоги другої черги; арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович - 6882 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 1 218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система" - 8 667 грн. 99 коп. - вимоги четвертої черги, 1218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - 43252 грн. 50 коп. - погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, 1218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" - 128668 грн. 40 коп. - погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, 1218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги.

Також цією ухвалою зобов'язано ліквідатора ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД Череватого Л. Б. згідно ухвали суду сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів, представницькі органи кредиторів, а також проміжні звіти про виконану роботу за результатами здійснення ліквідаційної процедури подавати щомісячно.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014р. (колегія суддів: Тимошенко О.М. - головуючий, Коломис В.В. Огороднік К.М.,) апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України " залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2014 року залишено без змін.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2014 скасувати та передати справу на новий розгляд до господарського суду Волинської області, посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема, ст.ст. 23, 38 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо порядку розгляду грошових вимог поточних кредиторів.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представника ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду від 10.12.2013 року процедуру розпорядження майном у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД припинено, ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД призначено арбітражного керуючого Череватого Л. Б. та зобов'язано останнього подати до офіційного друкованого органу - газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр" оголошення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оголошення про визнання боржника банкрутом опубліковано 27.12.2013 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 241 (5127).

Як встановлено судами, з заявами про визнання кредиторських вимог до ТзОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД в процедурі ліквідації до суду звернулися наступні кредитори:

- 23.01.2014 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку на суму 693706 грн. 67 коп.;

- 24.02.2014 року арбітражний керуючий Сольський В. С. на суму 6 882 грн. 00 коп. (заява від 18.02.2014 року);

- 25.02.2014 року ПАТ "Укрсоцбанк" з додатковими грошовими вимогами на суму 44470 грн. 50 коп. (заява від 24.02.2014 року);

- 03.03.2014 року ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система" на суму 8 667 грн. 99 коп. (заява від 27.02.2013 року);

- 03.03.2014 року АТ "Укрексімбанк" з додатковими грошовими вимогами на суму 128668 грн. 40 коп. (заява від 26.02.2014 року).

Ухвалою суду першої інстанції від 03.03.2014 року зобов'язано ліквідатора розглянути подані заяви та надати суду обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

Ліквідатор надав суду реєстр вимог кредиторів з урахуванням заявлених поточних кредиторських вимог, листи з доказами направлення заявникам результати розгляду їх кредиторських вимог.

За наслідком розгляду заявлених до боржника вимог поточних кредиторів, суд першої інстанції затвердив реєстр поточних вимог кредиторів із зазначенням черговості у відповідності до вимог ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції, зазначивши, що розгляд грошових вимог поточних кредиторів відбувся у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до частини 2 статті 41 Господарського кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги кредитора до боржника, які виникли за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом є поточними.

В межах повноважень, визначених частиною 2 статті 41 вказаного Закону, ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими та заявлені кредитором у межах строку ліквідаційної процедури, передбаченого частиною 1 статті 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, обов'язок розгляду грошових вимог та надання правового аналізу поданих кредитором письмових доказів, підставам виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характеру та змісту, а також обов'язок встановлення розміру та моменту виникнення грошових вимог покладений на господарський суд.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ліквідатор надав суду реєстр вимог кредиторів з врахуванням заявлених поточних кредиторських вимог та докази направлення заявникам повідомлення про результати розгляду їх кредиторських вимог

Крім цього, в поясненнях від 07.03.2014 року ліквідатор вказав, що ним визнано та включено до реєстру вимог кредиторів заявлені кредиторами поточні вимоги до банкрута в повному розмірі, а присутні в судовому засіданні 11.03.2014р. представники кредиторів щодо затвердження поточного реєстру вимог кредиторів не заперечували.

За результатами розгляду заяв з поточними вимогами до боржника судом першої інстанції затверджено реєстр поточних вимог (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства) кредиторів до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, згідно якого: відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку - 693706 грн. 67 коп. - вимоги другої черги; арбітражний керуючий Сольський Володимир Степанович - 6882 грн. 00 коп. - вимоги першої черги, 1 218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Західна електроенергетична система" - 8 667 грн. 99 коп. - вимоги четвертої черги, 1218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" - 43252 грн. 50 коп. - погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, 1218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги; публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" - 128668 грн. 40 коп. - погашаються в позачерговому порядку за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, 1218 грн. 00 коп. - вимоги першої черги.

При цьому, суд першої інстанції дослідив підстави виникнення вимог кредитора, їх розмір, обґрунтованість та підтвердження відповідними документами.

Суд апеляційної інстанції переглянувши справу в апеляційному порядку згідно ст. 101 ГПК України, дійшов висновку, що судом першої інстанції заявлені вимоги поточних кредиторів розглянуто та досліджено належним чином у відповідності до вимог ст.ст. 23,38,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та правомірно включено до реєстру вимог кредиторів.

Переглянувши рішення судів попередніх інстанцій в межах касаційного оскарження, а саме, щодо порядку розгляду грошових вимог поточних кредиторів до боржника, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вони відповідають вимогам ст.ст. 23,38,45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, судом апеляційної інстанції правомірно відхилені посилання заявника апеляційної скарги щодо порушення судом першої інстанції норм ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки суд першої інстанції зобов'язав ліквідатора згідно ухвали сформувати остаточний реєстр вимог кредиторів та представницькі органи кредиторів.

Відповідно до статті 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або в постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

З урахуванням вищезазначеного, виходячи із меж перегляду справи касаційною інстанцією, встановлених ст. 111-7 ГПК України, відповідно до яких правова оцінка обставин та достовірності доказів є виключно прерогативою судів першої та апеляційної інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що суди попередніх інстанцій повно та всебічно дослідили всі обставини, що мають значення для справи, надали їм належну правову оцінку, тому постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 та ухвала господарського суду Волинської області від 11.03.2014 є законними та обґрунтованими і підстав для їх скасування немає.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, які викладені в оскаржуваних рішеннях.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.07.2014 та ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2014 по справі № 903/623/13 залишити без змін.

Головуючий: Білошкап О.В. Судді:Погребняк В.Я. Поліщук В.Ю.